查看: 1875|回复: 0

美国在乌克兰玩火 | 被低估的灾难性升级的风险!

[复制链接]
扫一扫,手机访问本帖
发表于 2022-8-26 15:45:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

未命名1661498619.png

波华资讯8月26日报道–最初,美国及其盟国希望支持乌克兰来阻止俄罗斯的获胜,并帮助谈判有利地结束战斗。然而,当乌克兰人开始战胜俄罗斯人时,乔·拜登总统的政府在参与帮助乌克兰对抗俄罗斯的战争时会改变方向,”芝加哥大学的政治学教授约翰·J·米尔斯海默(John J.Mearsheimer)在美国杂志《外交事务》的一篇文章中写道。

根据米尔斯海默的说法,美国国防部长劳埃德奥斯汀解释了美国人的目标,他说:“我们希望看到俄罗斯被削弱到无法入侵乌克兰的程度。”这位教授认为,经过一段最初的犹豫不决后,美国将自己的声誉与冲突的结果联系在一起。

米尔斯海默认为,一旦乔·拜登总统的政府意识到俄罗斯可能在乌克兰战场上被击败,它就会向基辅发送了更多的武器——此外,火力似乎会比入侵开始时计划的还要大。

未命名1661498839.png

对乌克兰的援助越来越多

西方开始增强乌克兰的防御能力,包括通过提供HIMARS多头火箭发射器。米尔斯海默指出,华盛顿最初不愿在 3 月份将波兰的 MiG-29 战斗机转移到乌克兰,根据美国政府的说法,这可能导致当时的战斗升级。

“但在 7 月(华盛顿)宣布考虑将相同的飞机送往基辅时,斯洛伐克的提议并未反对。美国也在考虑将其 F-15 和 F-16 移交给乌克兰,”教授指出。

正如米尔斯海默在题为“在乌克兰玩火,被低估的灾难性升级的风险”。美国及其盟国也在训练乌克兰军队,并为其提供乌克兰用来摧毁俄罗斯关键目标的重要情报。此外,据《纽约时报》报道,西方在乌克兰有一个“秘密突击队和间谍网络”。“华盛顿没有直接参与战斗,但它被深深地卷入了战争” - 教授说。

研究人员还给出了几种假设情况,在这些情况下,美国需要更大程度地介入乌克兰,甚至不排除将军队派往那里的情况。其中之一是乌克兰军队开始出现决定性失败,俄罗斯获胜的机会肯定会增加。在这种情况下,美国可以试图扭转战局。

美国卷入乌克兰战争的另一种情况是,由于不可预测的快速发展的事件,华盛顿以某种方式卷入了战争,从而导致“意外升级”。米尔斯海默教授提出了各种假设:立陶宛可能通过完全阻止对加里宁格勒的出口而升级,俄罗斯可能摧毁乌克兰的训练基地,无意中杀死大量美国人——志愿者、情报人员、军事顾问等。

未命名1661498870.png

普京借机使用核武器的三种情况

研究人员认为,还有一种可能性是,俄罗斯将履行前总统兼总理梅德韦杰夫的“不祥”承诺:“不应忘记,欧盟也存在核电站。那里也有可能。” 这位美国科学家认为,如果俄罗斯袭击欧洲核反应堆,美国几乎肯定会加入战斗。

米尔斯海默还列举了普京可能借机使用核武器的三种情况。如果美国和北约盟国参与正面战争,这种情况就可能发生——使用大规模杀伤性武器,既可能是美国军事介入的结果,也可能是其原因。根据米尔斯海默的说法,俄罗斯人可能会认为北约部队在该国门口的存在是一种威胁,因此他们至少会考虑进行示威以说服西方撤军。在美国研究人员描述的第二种核情景中,乌克兰自己扭转了战局,没有美国的直接参与。

这位教授写道:“如果乌克兰军队准备好击败俄罗斯军队并重新夺回他们国家失去的领土,毫无疑问,莫斯科可以轻易地将战斗的这一结果视为生存威胁,需要核反应。”

未命名1661499031.png

美国核报复极不可能

根据米尔斯海默的说法,第三种情况涉及陷入旷日持久的僵局,这对莫斯科来说代价尤其高昂,而普京迫切希望通过核升级来结束僵局并赢得战争。教授认为,与之前的选择一样,美国的核报复极不可能出现。莫斯科将通过核打击给予“突破性打击”,这将导致“西方非常恐惧,以至于美国及其盟国将同意有利于莫斯科的条件迅速结束冲突”。

这位教授写道:“可以说,尽管理论上可能发生其中一种灾难性情景,但发生的可能性很小,因此不应该令人担忧。”他写道,并指出“鉴于大国之间的核战争代价会令人眼花缭乱,而且发生这种情况的可能性很小,应该让每个人都认真思考这场冲突可能会走向何方。”

根据教授的说法,这种危险的局势为通过外交解决战争的方法提供了强有力的动力,但到目前为止还没有达成共识,目前双方都坚定地致力于实现战争目标。

“我们只能希望双方领导人发动战争的方式能够避免灾难性的升级,但对于几千万生命危在旦夕的人来说,这并不是什么安慰。”米尔斯海默教授总结道。

CCC.png

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

办公地址|手机版|首页广告|关注微信|加入我们|合作伙伴|联系方式|民藏人|波兰华人资讯网

GMT+8, 2024-4-20 15:07 Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2013 Comsenz Inc.

特别声明:本站提供网上自由讨论使用,所有个人言论仅代表网友本人观点,并不代表本论坛立场,本站不负任何法律责任转载本站内容请标明文章作者和出处! 网站地图:SITEMAP.XML

拒绝任何人以任何形式在本网站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论

 

快速回复 返回顶部 返回列表