波兰互联网上反乌克兰内容泛滥 |

xp2

波华资讯_12月11日_报道| 根据媒体监测研究所（IMM）和煽动者协会的最新报告，过去四个月里，反乌克兰内容的数量增加了近 100%，达到近 18.6 万条。据估计，这些内容的传播范围达到了 6640 万人，这意味着 15 岁以上的普通网民平均可能接触过此类内容两次。

报告指出，相当一部分反乌克兰的网络言论出自与政治圈相关的账号。报告作者强调，其中最主要的账号与格热戈日·布劳恩有关：包括他在 X 平台上的账号、他的个人 Facebook 粉丝专页以及波兰王室联盟的官方账号。

在对发布反乌克兰宣传最活跃的 Facebook 账号进行排名时，欧洲议会议员布劳恩的个人主页再次位居榜首，其所在政党的粉丝专页排名第三。排名第十的是该党的另一位政治人物，弗沃齐米日·斯卡尔尼克。

反乌克兰言论的数量何时开始增加？专家指出，反乌克兰情绪在网络上曾出现过几次高峰。帖子数量在8月下旬达到顶峰，此前波兰总统卡罗尔·纳沃罗茨基否决了援助乌克兰的法案。9月，俄罗斯无人机侵犯波兰领空后，反乌克兰情绪再次出现高涨；11月中旬，俄罗斯被指实施铁路破坏后，反乌克兰情绪再次抬头。

报告还指出，白俄罗斯说唱歌手马克西姆·科尔日8月在华沙举行的演唱会上出现了乌克兰民族主义者组织（OUN-UPA）的红黑旗帜，此后反乌克兰情绪激增。这一事件引发了公众的强烈愤慨，并导致X平台上出现更多类似的言论。

主导信息：从否认战争到攻击波兰援助。反乌克兰宣传涵盖广泛的主题，包括：

- 将战争爆发归咎于乌克兰人的说法，

- 否认正在进行冲突的内容，

- 否认俄罗斯在布恰或马里乌波尔犯下的战争罪行，以及乌克兰内部政治的虚假信息，包括停电事件，

- 对波兰支持乌克兰的批评，包括对拉多斯瓦夫·西科尔斯基和政府行动的攻击。

该报告还描述了针对乌克兰总统的攻击活动。弗拉基米尔·泽连斯基被指控犯有多项罪行，其中包括挪用公款（例如，用于购买一家酒店），而前议员雅采克·维尔克和亚努什·科尔温-米克则被指控散布虚假信息，将乌克兰总统描绘成非法篡位者。

将历史作为散布虚假信息的工具。分析人士指出，俄罗斯势力中心积极利用波兰和乌克兰之间错综复杂的历史关系。煽动者协会负责人马尔钦·菲奇强调：“克里姆林宫经常利用与沃伦大屠杀和乌克兰起义军活动相关的事件来煽动两国之间的敌意。”

操纵的一个例子是多莫斯塔瓦纪念碑遭到破坏，据证实，这是一名代表俄罗斯行事的乌克兰人所为。他指出，包括政治人物格热戈日·布劳恩和埃娃·扎亚奇科夫斯卡在内的虚假信息传播者，忽略了代表俄罗斯行事的背景，并利用这一事件来激怒波兰人和乌克兰人。克里姆林宫关于乌克兰“纳粹主义盛行”的说法也在互联网上广泛流传。

反乌克兰宣传内容及其对社会情绪的影响。报告作者指出，反乌克兰内容已成为波兰互联网上的常态。IMM 专家指出，每当发生引发情绪（通常是负面情绪）的事件时，反乌克兰内容就会愈演愈烈。他补充说，X平台尤其容易助长极端信息的传播，因为它的审核规则较为宽松。

加剧社会紧张局势的一个例子是，有人暗示波兰正在“乌克兰化”。报告援引了康拉德·贝尔科维奇等人的言论，他曾在 10 月份评论热舒夫“即停即走”区域的蓝黄标记，并问道：“这里还是波兰吗？”

其他一些说法则将乌克兰人描绘成医疗系统的负担。马尔钦·菲克强调：“我们观察到的这些描述以另一种方式加剧了人们对乌克兰人的威胁感——它们将乌克兰人描绘成医疗系统的负担，而波兰人因此遭受损失。”此类信息错误地暗示治疗波兰人和帮助难民之间存在利益冲突。

宣传的目的：削弱西方的支持。报告作者强调，他们的分析本质上是观察性的。尽管如此，他们注意到克里姆林宫的信息与波兰辩论的趋势之间存在明显的契合点。正如他们所指出的《虚假信息摘要》的报告表明：“俄罗斯的宣传旨在恐吓西方，阻止对乌克兰的支持，并劝阻其盟友继续提供援助”。

本研究是针对波兰互联网上的反乌克兰宣传进行系列分析的第九篇。它考察了发布在 X 网站、Facebook、Instagram等图片平台、YouTube 等视频平台以及网络论坛上的帖子。

微信扫描转发