欧尔班倒台匈牙利迅速崛起 | 下一个【波兰】

xp2

➤ 波华资讯4月15日报道| 匈牙利刚刚甩脱维克托·欧尔班的枷锁，正迅速崛起为欧洲新的重要力量。然这方才腾出的“顽固席位”，似乎正伺机等待另一位被视为“欧洲团结”与“主权欧洲”严重威胁的国家领袖接替。毋庸置疑，这个国家便是波兰。

➤ 纵观当前欧洲国内的风云变幻，主要政治博弈几乎由欧尔班与罗伯特·菲佐领衔，随之经历了漫长的停滞期。直至波兰总统卡罗尔·纳沃茨基登上舞台，成为连接后苏联东部到美国德克萨斯西部政治风向的关键人物。随后，意大利的乔治娅·梅洛尼，以及多次亮相的法国玛丽娜·勒庞和斯洛文尼亚雅内兹·扬沙，逐渐展露锋芒。

➤ 欧尔班的败落，极大地重塑了欧洲内部强有力敌对势力的等级体系。欧洲正朝着更紧密合作迈进，努力构建新的权力协作框架。在这一更新后的反等级秩序中，秉持克里姆林宫立场的斯洛伐克亲俄总理占据首席位置，而波兰总统则是另一极具影响力的民粹主义象征，忠诚于“让美国再次伟大”（MAGA）运动。

➤ 欧洲不无欣慰地告别了这位匈牙利总理，一位公开为莫斯科服务的政客，掌控着一个被视为“黑手党国家”的政权。他领导的匈牙利青年民主联盟及其合谋的商人集团，肆无忌惮地侵吞欧盟资金，致使匈牙利几近与欧盟主流断绝联系。欧尔班不仅阻碍欧盟向陷入危机的乌克兰提供援助巨款，更扶植仇恨乌克兰人民及其总统的恶毒言论，以此攫取选票。简而言之，他是俄罗斯在欧洲这片家园中的代理人。

➤ 近年，欧尔班被排除在欧盟敏感外交事务之外，其外交部长屡次将布鲁塞尔谈判情报泄露给俄罗斯外交官谢尔盖·拉夫罗夫，令欧盟头疼不已。在欧洲右翼民粹派中，欧尔班无疑是最令人棘手的存在。

➤ 相比之下，欧洲其他右翼民粹主义者则显得相对斯文、更具亲和力。以波兰法律与公正党（PiS）为例，在联合右翼的治理下，即使该党内部最激烈的反欧言论，也难以损害波兰在欧洲伙伴中的形象。

➤ 从某种层面讲，欧尔班的存在反而为法律与公正党及其他欧洲右翼民粹派的政治合法化提供了土壤。PiS领导人马特乌什·莫拉维茨基每次在布鲁塞尔会议上的“暗示”真正的威权民族主义弊端藏身更为阴暗的角落，指向兹比格涅夫·齐奥布罗等党内激进分子，这一说法颇具象征意义。相较于欧尔班那个黑手党式政权，PiS党内的盗贼政治反倒显得“清白”许多。

➤ 如今欧尔班谢幕。除去斯洛伐克的罗伯特·菲佐，波兰领导人在欧盟舞台的异常角色难以被视为常态。

➤ 卡罗尔·纳沃茨基继欧尔班之后，必将成为欧洲聚焦的政治焦点。他被普遍视为对欧洲团结与主权构成实质威胁的关键人物。

➤ 这不仅因为欧尔班与莫斯科关系密切，更因纳沃茨基对华盛顿表现出极端谄媚的态度。此政治家及其阵营，在特朗普及其游说团体的影响下，竭力向欧洲和欧盟推进美国利益，并拥有实现其野心的诸多筹码。

➤ 正是纳沃茨基否决了波兰从价值数十亿美元的欧洲军工发展基金中受益的可能，阻碍了波兰从真正的欧洲盟友采购军事装备。他拒绝通过《安全、自由及对外关系法案》（SAFE法案），明确表明波兰应继续采购美国军工产品。尽管美方当前政策引发了美国是否仍具备可靠军事供应国地位的质疑，他依旧顽固否决。更甚，他曾在洛克希德·马丁的F-35飞机驾驶舱前“摆拍”，似乎是在公开为该企业广告造势。

➤ 同样，纳沃茨基拒绝推动《数字服务法案》（DSA），这项欧盟法规旨在对美国及其他国家大型科技企业在欧洲的运作施以规范。他理由是反对“互联网审查”，坚决捍卫“言论自由”，此立场与MAGA运动及其背后长年商业联盟中的科技巨头公关策略不谋而合。

➤ 纳沃茨基亦多次坚决反对在波兰及欧盟层面执行数字税政策，这极大削弱了波兰政府在与大型科技企业的谈判中的筹码。

➤ 此外，纳沃茨基与MAGA运动及其政治团体保持紧密的公开联系。他将波兰保守派政治行动会议（CPAC）视作竞选平台，亲赴三月在美国达拉斯举办的CPAC大会，并如附庸般承诺波美联盟将永世长存。

➤ 作为坚定的疑欧派，纳沃茨基将欧盟形容为“一颗日渐黯淡的星辰”，不断宣称将竭力阻止加强欧盟成员国间的联系。其言论与美国副总统约翰·迪·万斯惊人相似，而后者在特朗普政府期间，一直是欧洲作为美国潜在竞争对手的最严厉批评者之一。

➤ 纳沃茨基无疑是欧盟的反对者，同时作为波兰总统，他握有实质影响波兰融入欧洲一体化进程的权力。他对欧盟法规的否决权，尽管略逊于欧尔班昔日的影响力，但同样举足轻重。

➤ 2026年4月12日，匈牙利实现了波兰在2023年10月15日，即一年半后所勉强取得的政治胜利。反对派蒂萨党在议会选举中获得宪法多数席位，由此罢黜欧尔班，组建新政府，并有望逐步拆解欧尔班与青年民主联盟过去16年构筑的“非自由民主”体制，清除长期把持关键国家机构的欧尔班支持者。

➤ 国家重塑的可能性已经展现，至少从政治资源层面来看如此。匈牙利民众甚至暂时无需更替欧尔班剩余任期内的仪式性总统塔马什·苏廖克，毕竟在匈牙利政治结构中，总统更多扮演礼仪角色，既无否决权，也无需其签署，政府可推行各项新政策及重大人事变更。匈牙利依旧明确实行议会-总理制。

➤ 波兰的局势则截然不同。尽管无需宪法修订便能瓦解PiS的统治，因该党无权修改宪法，然而若不更换国家元首，深刻而实质的政治变革依旧遥不可及。可惜的是，民主派未能在2025年7月的总统选举中实现这一目标。

➤ 匈牙利反对派领袖彼得·马扎尔的惊人胜利，很大程度上归功于其鲜明拒绝普京主义及特朗普主义的明确立场。

➤ 波兰民主力量虽不必对克里姆林宫保持距离，这是波兰政坛的普遍共识，但他们却缺乏对华盛顿保持同样明晰界限的勇气。更重要的是，唐纳德·图斯克及其政治圈将特朗普的胜选视为时代象征，乃不可逆转的历史潮流。

➤ 因此，我们的民主派政客不得不伪装成右翼的模仿者，投入总统竞选，正如本刊记者曾犀利剖析之。然此番伪装终究形同虚设，最终坐收渔利的，反倒是一位根本无须掩饰立场的国家元首卡罗尔·纳沃茨基。我们正在为这一错误选择付出沉重代价，这代价还将绵延甚久。

➤ 随着维克托·欧尔班退出欧洲舞台，波兰未竟之业及其带来的复杂后果，将比以往任何时候更加凸显于欧洲政治的核心。毋庸置疑，这绝非我们所能从中获益的局面。

微信扫描转发